مجلس حكماء فلسطيني في غزة - من يصلح رئيساً له ؟

منذ الأحداث الداخلية في قطاع غزة أصبح أهل غزة يتامى لا لسبب "جغرافي" مناطقي كما يحاول البعض ترويجه رغم وجوده في بعض الأحيان لكن المؤكد هو عدم احترامنا لذاتنا وانكفائنا على أنفسنا واعتبار شماعة الانقسام والجغرافيا هي الأسهل لتبرير اي فشل .

تعاقبت على قطاع غزة عدة هيئات تنظيمية كان أفضلها "ممثلو" الهيئة الحالية لا لإنجازاتهم المتوقفة بسبب عدم وحدة الحال داخل الهيئة الممثلة ولكن لوقف الانجرار نحو التقسيم التنظيمي الواضح ومحاولتهم لملمة الأوضاع الفتحاوية بشتى الطرق .

بعيداً عن فتح فحتى التمثيل للكُل الوطني أصبح يُشبه الوضع الفتحاوي وربما حافظت حماس والجهاد والجبهة على مركزية القرار في قطاع غزة نظراً للحالة المُقاومة والتضاد المُعلن مع اسرائيل لكن بقية أطر العمل الوطني انحدر التمثيل فيها الى مستوى غير مقبول .

الممثلّون المسؤولون عن الجمع الوطني باتوا أكثر امتزاجاً بالسلطة وبالتأكيد فتح في مقدمتهم - فكان الانصهار مع التوجهات الحكومية أكثر وضوحاً من التضاد الطبيعي والشرعي مع النظام العام حتى لو بكلمة مُعارضة أو موقف محسوب .

الحالة الوطنية وبعيداً عن حركتي حماس والجهاد في قطاع غزة تحتاج لإعادة تأهيل في قطاع غزة بشكل خاص والذي خرّج غالب قيادات الثورة الفلسطينية ويمتلك المخزون الوطني الاستراتيجي لدولة فلسطين , فتشكيل مجلس حكماء يضم قيادات فتحاوية وطنية في قطاع غزة لتمثيل "القطاع" من منطلق وطني لا جغرافي مقيت أصبح ضرورة لا بُدّ منها .

سيتحدث البعض عن الأسماء وعلى الرغم من ضرورة معرفتها إلا أن البحث في التاريخ لا يحتاج مشقّة أو معاناة كبيرتين , ولكم أن تستندوا إلى مجلس الحكماء (دون مسمى رسمي) الذي قاده أبو علي شاهين قبل وفاته واقتصر على المستوى الفتحاوي - أو حتى جزء من المستوى الفتحاوي .