الدكتور عبد الحليم منصور في حوار خاص حول قرار محكمة الاستئناف الاخير بخصوص النائب العام السابق

تابعنا أيضا عبر تليجرام t.me/alwatanvoice

ما راي فضيلتكم  فيما  يحدث الان في مصر؟
يدمي القلوب قبل العيون

بامانة ...ومصداقية ما رايكم  في قرارات السيد رئيس الجمهورية؟

رايي الذي اعلنه دوما انها تحتاج الى مزيد من الدراسة قبل ان تخرج في كل جوانبها

ولكن .... الرئيس لديه مستشارين علي قدر كبير من الوعي السياسي و القانوني فما هو تعليقككم؟

قد يكونوا كذلك ؟ لكن لو كانوا كما قلت ما خرجت حزمة من القرارات والقوانين كلها تخالف القانون

ما فكر في رجوع مجلس الشعب

ما فكر في عزل النائب العام

ما قامت الحكومه برفع الاسعار في وقت البلد بتحترق

ما هو رايكم في قرار المحكمة الاخير والذي يقضي بعدم مشروعية الرئيس في عزل النائب العام السابق عبد المجيد محمود ويقضي أيضا بعودته لمنصبه؟
غير صحيح طبعا

لماذا؟
قرار الرئيس قرار اداري يطعن عليه امام محاكم مجلس الدولة
وليس امام القضاء العادي وما تم فهو عبث سيفقد القضاء مصداقيته وسيعطي الرئيس المبرر لتسويغ قرارات خاطئة صدرت في مرحلة سابقة

اي انك تقصد ان قرار محمكة الاستئناف والذي يخص النائب العام السابق هو عبثا.
 طبعا

مع ان اغلابية المؤيدين لعبد المجيد محمود لا يرونه عبثا انما يرونه انتصارا كما اكد هذا انور عصمت السادات ووصف قرار المحكمة بالتاريخي

لو خرج الحكم من المحكمة المختصة لصار كما قلت لكنه من محكمة غير مختصة ثم ما فائدة مجلس الدولة لما محاكم الاستئناف تحكم في القرارات الادارية هذا اعتداء على اختصاص اصيل لمجلس الدولة

ولكن لو قلنا ان محمكة الاستئناف فعلت هذا لانها وجدت ان المحاكم المختصة كمجلس الدولة متكاسلة في اداء واجبها ....فهل هذا مبرر؟
لا طبعا خطا لو رفع الامر لمحاكم القضاء الاداري لفصلت فيه
ثم كان يتعين عليها احالة الامر برمته للمحكمة المختصة كما هو متبع

ولكن ربما وجدت أن هنالك إنحياز ما مثلا لطرف دون الاخر؟
والانحياز ليس من سمات القضاء وما يجب ان يكون كذلك
قد نتعاطف مع المستشار عبد المجيد محمود ولكن الاحكام القضائية لا بد من صدورها من الجهة المختصة

هل عزل الرئيس مرسي لعبد المجيد محمود من منصبه أمر شرعي و دستوري أم لا؟

في المرة الاولى كان خطأ فادحا وفي الثانية الخطأ افدح
في الاعلان الدستوري لانه صنع نصا دستوريا خاصا بالنائب العام وفصله من اجله

وهذا خطا من الناحية القانونية لان القاعدة القانونية وهي اقل من الدستور يجب ان تكون مجرده وعامة فلا تخاطب شخصا يعبنه ولا واقعة بعينها وما حدث مخالف لكل ذلك وطالب اولى شريعة وقانون او اولى حقوق يعلم هذا الكلام

ولكن هل تري أن النائب العام الحالي أفضل ام النائب العام السابق أفضل ؟ولماذا؟
الحكم على الشيء فرع عن تصورة وانا لم اطلع على عمل كل منهما لذا لا استطيع الحكم عليها عليهما

هل النائب العام الحالي هشام طلعت موالي للنظام الحاكم أم لا؟

لا استطيع ان اقيم تجربته خلال هذه المده الوجيزة فضلا عن اني لم احتك به ولا بممارساته اليوميه ومدى تعاطيه مع الامور

ولكن البعض يقول انه يوالي للنظام الحاكم الحالي.فما هو تعليقكك؟
قد يكون هذا الطرح صوابا وقد يكون بخلافه ولكن الاقدر على تحديد هذا او ذاك هم رجال القضاء ومجلس القضاء الاعلى والتفتيضش القضائي والمهتمين بالشان القضائي هم اكثر الناس قدرة على تقييم تجربته

أي أنك تريد أن تقول أن النائب العام الحالي لا ينحاز حتي الان لأي طرف.
لا استطيع الحكم عليه ولا تقييم تجربته حتى الان

هل النائب العام الحالي أتي تعينه عن طرق شرعية أم لا؟

رايي ان طريقه تعيينه لم تكن مقبولة وكان الاولى ان يترك الامر لمجلس القضاء الاعلى 

وضح طريقة تعينه لم تكن مقبولة أم لم تكن شرعية؟
لم تكن مقبولة لانها غير شرعية من وجهة نظري المتواضعة
اي ان النائب العام الحالي لا يمثل الشرعية و بالتالي لا يجب أن يكون نائبا عاما للشعب هو بحكم الدستور الجديد تم تصحيح وضعه في حدود علمي  واعماله نافذه وصحيحه ان لم تكن وفقا للقانون والدستور فوفقا لنظرية الموظف الفعلي حفاظا على مصالح الناس واستقرار الامور